Ārpustiesas izlīgums panākts ASV ūdenslīdēja lietā, kurš nomira pēc tam, kad pirms trim gadiem viņa roka bija iesūkusies augsta spiediena zemūdens caurulē uz Džordžijas hidroelektrostacijas dambja.
Neraugoties uz dambja operatora apliecinājumu, ka viss ūdenslīdēja darbam nepieciešamais ir aizvērts, caurules vārsts bija atstāts vaļā.
Arī lasīt: Ierakstīts sods uzņēmumam, kas pirmajā niršanas reizē atstāja pusaudzi vienatnē
Alekss Rīds Pakstons, 31 gadu, komerciālais nirējs ar vairāk nekā 10 gadu pieredzi, 27. gada 2020. oktobrī bija pārbaudījis, vai pie Olivera ezera dambja nav radušās aizdomas par ķēdes bojājumiem.


Caurule iesūca Pakstona kreiso roku ar tik lielu spēku, ka viņš vairs nespēja piepūst krūtis no gaisa padeves. Viņš dažu minūšu laikā būtu zaudējis samaņu un miris no “mehāniskās asfiksijas”.
Arī lasīt: Ūdenslīdēju cauruļvadu bojāeju vaino naftas kompānijas "noziedzīgā nolaidība"
Ūdenslīdēja ķermeni nevarēja atbrīvot, kamēr dambja darbinieki nebija spējuši atrast un aizslēgt vārstu, kas viņiem prasīja aptuveni 30 minūtes.
Olivera ezera aizsprosts darbina četras hidroelektriskās turbīnas, lai regulētu Čatūčī upes plūsmu netālu no Kolumbusas pilsētas. Sākotnējais ASV Darba drošības un veselības aizsardzības administrācijas (OSHA) ziņojums par Pakstona nāvi bija ļoti rediģēts, jo dambja īpašnieks un operators Džordžija Paure bija pieprasījusi konfidencialitāti kritiskās infrastruktūras sabotāžas draudu dēļ.
Tomēr, kad Pakstona vecāki nolēma celt civilprasību pret Džordžiju Pauru par dēla nāvi, parādījās jauni pierādījumi, jo dambja darbiniekus iztaujāja juridiskā komanda.
LOTO pārkāpums
"Pirms ļāva kādam ienirt ūdenī dambja iekšienē, Georgia Power bija paredzēts aizvērt visus vārstus, lai ūdens netiktu cauri dambim," sacīja Džebs Batlers. Batlers Kāns, advokātu birojs, kas iecelts, lai pārstāvētu Pakstona vecākus. "Georgia Power to nedarīja — tā vietā Georgia Power atstāja vārstu atvērtu."
Operators bija atzinis, ka ir pārkāpis savas “lokauta-tagauta” jeb LOTO procedūras, saskaņā ar kurām “jāslēdz, jābloķē un jāmarķē visi iespējamie bīstamās enerģijas avoti”, sacīja Batlers.
Pirms niršanas operators bija sarīkojis drošības sanāksmi, kurā tā darbinieki informēja niršanas komandu, ka visas LOTO procedūras ir izpildītas, uzrādot rakstisku dokumentāciju par to.
"Niršanas zonā bija divi vārsti, kas, ja tie būtu atvērti, varētu radīt "diferenciālo spiedienu", kas varētu apdraudēt ūdenslīdēju," sacīja Batlers. Šie divi uzpildīšanas vārsti ļāva ezera ūdenim iekļūt lielā caurulē, kas ūdeni ievadīja turbīnā.
Komanda bija informēta par vienu no tiem, “vārsta tipa” vārstu, bet otrs, ar riteni aizvērts aizbīdņa tipa vārsts, tika izlaists LOTO veidlapā (apakšā pa kreisi). Tika konstatēts, ka tas ir iekļauts LOTO veidlapās kopš nāves (apakšā pa labi).


Pakstona niršanas vadītājs liecināja, ka, ja viņš būtu zinājis par pēdējo vārstu, viņš būtu pārliecinājies, ka tas ir aizvērts, pirms ļāva Pakstonam iekāpt ūdenī, un Džordžija Paure vēlāk atzina, ka saskaņā ar Batlera teikto, tai vajadzēja atklāt tā esamību.
Niršanas komanda bija pārbaudījusi Džordžijas Pauera garantijas, izmantojot plūsmas mērītāju niršanas zonā, taču tas liecināja, ka nirt ir droši.
Džordžija Pauers noliedza, ka būtu bijusi pieejama diagramma, kurā parādīts aizvaru tipa vārsts, taču pēc Pakstona nāves to izdevās atrast. Batlers sacīja, ka iekšējie dokumenti atklājuši Džordžijas Pauera atzīšanu par nopietnām kļūdām, ko pieļāvuši tās darbinieki saistībā ar Pakstona nāvi.
Dr Ross Saxon, komerciālās niršanas drošības eksperts, liecināja, ka Pakstons ir rīkojies saprātīgi. Džordžija Pauers bija nolīgusi vienu liecinošu ekspertu, kurš mēģināja vainot niršanas komandu par to, ka tā neatklāja otro vārstu pirms Pakstona niršanas, taču "neviens eksperts neaizstāvēja Džordžijas Pauera rīcību", sacīja Batlers.
Puses vienojās piedalīties mediācijā un pēc “vairāku dienu sarunām” panāca neizpaužamu izlīgumu. Pilna informācija no Batlers Kāns.
Arī pakalpojumā Divernet: 4 ūdenslīdēji iet bojā pēc iesūkšanas caurulē, Millsa nāves prāva ir atrisināta, bet vai sekos krimināllieta?, Haizivju niršanas operators izvirza apmelošanas prasības pret klientiem, Freediver iesūdz tiesā Netflix par filmu No Limit, Pāris, kas pametis laivu jūrā: 5 miljonu dolāru prāvā vainojams nepilnīgs darbinieku skaits