Apsūdzības lieta bija maldinoša, saka aizstāvība, un eksperti uzskata, ka iekšēja noslīkšana varētu izskaidrot hipertensīvā studenta nāvi
PADI maģistra instruktors Naidžels Kreigs ir attaisnots slepkavībā rupjas nolaidības dēļ pēc Kroniskās prokuratūras (CPS) lēmuma nelūgt lietas atkārtotu izskatīšanu.
55 gadus vecais Kreigs no Nortemptonas bija noraidījis apsūdzību saistībā ar viņa studenta Ričarda Stensfīlda nāvi noslīkšanas rezultātā, kas 2016. gada vasarā Deep Diver specializētā kursā Stounijas līča iekšzemes teritorijā.
Pēc tam, kad Lesteras kroņtiesas žūrija 30. martā nebija pieņēmusi vairākuma spriedumu, CPS paziņoja Augstās tiesas tiesnesim Justice Pepperall par savu lēmumu un ka tā nesniegs jaunus pierādījumus. Piekrītot, ka šis ir pareizs lēmums, tiesnesis fiksēja nevainīgu spriedumu.
Tiesas process bija sācies marta sākumā, un par lietu tika ziņots par kriminālvajāšanu Divernet 31. martā pēc tam, kad žūrija nebija pieņēmusi vairākuma spriedumu un tika atlaista. Šie un citi plašsaziņas līdzekļu pārskati bija balstīti tikai uz ziņojumiem par prokuratūras lietas izskatīšanu zvērinātajiem.
Daudzus no CPS vārdā izteiktajiem apgalvojumiem vēlāk neatbalstīja tās izsauktie liecinieki, apgalvo Kreiga juridiskās aizsardzības komanda, kas saka, ka apsūdzības sniegtā informācija par to, kas notika dienā, un instruktora vainas apmērs viņa skolēns bija maldinājis.
Deep Diver kurss
Izmēģinājuma galvenais uzsvars bija 3 minūšu drošības apstāšanās, ko nirēji veica 5 m dziļumā, un tas, vai, ņemot vērā iepriekš niršanas laikā radušās problēmas, viņiem vajadzēja pacelties tieši uz virsmu.
Tiesa uzskatīja, ka Naidžels Kreigs, celtnieks, interesējies par niršanu jau kopš bērnības, bet tikai tad, kad viņam bija sava jauna ģimene, viņš uzsāka PADI apmācības kursus, sākotnēji ārzemēs un vēlāk aizraujoties ar sports galvenokārt Stounija līcī.
Viņš teica žūrijai, ka apmeklēs iknedēļas baseina sesijas un pavadīs sestdienas Dive Northampton veikalā un svētdienās niršanu. Laika gaitā viņš bija progresējis apmācībā, līdz 2013. gadā ieguva PADI maģistra instruktora kvalifikāciju.
Līdz nāvējošā incidenta brīdim Kreigs bija sertificējis 300 studentus un palīdzējis sertificēt neskaitāmus citus, viņš sacīja. Viņš bieži bija mācījis Deep Diver kursu tajā pašā vietā Stoney Cove.
Dienu pirms niršanas viņš bija izgājis dažas pārbaudes Dive Northampton veikalā kopā ar Stensfīldu, kuram bija 40 gadi, un nesen kvalificētu PADI Advanced Open Water Diver, kurš bija pabeidzis 30 niršanas. Kreigs, kurš viņu iepriekš nebija mācījis, lūdza ūdenslīdēju Karolu Tokarčiku pavadīt viņus kā drošības nirēju, kā viņš to darīja iepriekšējās reizēs.
Niršanas instruktāža
Svētdien, 24. gada 2016. jūlijā, Kreigs bija paņēmis Dive Northampton furgonu un aizbraucis uz Stounijas līci. Trīs ūdenslīdēji tikās pie furgona, kur Kreigs kopā ar Stensfīldu pārbaudīja kursu zināšanas un vadīja pilnu niršanas instruktāžu, pirms viņi komplektājās.
Kreigs un Tokarčiks izmantoja dvīņu komplektus un parādīja tos Stensfīldam, norādot uz atšķirībām no viena cilindra uzstādīšanas. Tika veikta pilna PADI draugu pārbaude.
No Autobusu pieturas iebraukšanas punkta ūdenslīdēji veica peldspējas pārbaudi ūdenī, pirms peldēja uz muguras uz virsmas līdz Hydrobox marķierbojai. Pēc sagatavošanās viņi bija nolaidušies uz šaušanas līnijas.
Stensfīldam bija problēmas ar ausu iztīrīšanu, tāpēc nolaišanās bija prasījusi ilgāku laiku nekā parasti. Kreigs lika pārējiem mesties ceļos uz Hydrobox, kas atrodas aptuveni 35 m augstumā un kur tika veikta gaisa pārbaude. Stensfīlds ziņoja, ka viņam bija atlikuši 150 bāri – tikai pēc niršanas kļuva zināms, ka patiesais rādījums tajā brīdī bija 130 bāri.
Nepieciešamā prasme bija vienkārša kompasa peldēšana ar 10-20 spuras sitieniem un pēc tam atpakaļ. Kreigs konstatēja, ka ir pietiekami daudz gāzes, lai to izdarītu un pēc tam paceltos, un niršanas eksperti tiesas laikā atzina, ka tas ir saprātīgi, pamatojoties uz viņam teikto.
Kompasa peldē Stensfīldas dziļums strauji sāka kristies, tāpēc Kreigs viņam lika atgriezties pie hidroboksa un sākt no jauna. Šoreiz Stensfīlda peldspēja bija labāka, un viņš vingrinājumu pabeidza.
Līdz 60 bāriem
Vēl viena gaisa pārbaude parādīja, ka studenta gaiss bija nokrities līdz 60 bāriem. Kreigs lika Tokarčikam turēt lāpu uz Stensfīldas mērītāja un uzraudzīt viņa gaisu, kad viņi sāka kāpšanu uz šāviena līnijas.
Kādā brīdī Stensfīldas datora trauksmes signāls noskanēja. Par to tika paziņots Kreigam, kurš nolēma, ka Stensfīldam un Tokarčikam vajadzētu dalīties gaisā. Pēdējais uzdāvināja savu regulatoru Stensfīldai un pārgāja uz savu rezerves. Viņš un Kreigs atgādināja, ka tas tika darīts bez problēmām.
Pēc neilga laika Stensfīlds norādīja, ka viņam trūkst gaisa. Kreigs un Tokarčiks par to bija neizpratnē, jo viņš izelpoja to pašu padevi kā Tokarčiks, kuram nebija nekādu problēmu. Kreigs iztīrīja Stensfīldas regulatoru, ja tas nedarbosies, un piesardzības nolūkos iedeva studentam savu regulatoru.
Apmaiņa atkal tika veikta gludi, un Kreigs devās uz savu rezervi. Kā pierādījumu Tokarčiks aprakstīja atgriešanos pie sava sākotnējā regulatora, lai to pārbaudītu, un konstatēja, ka tas darbojas.
Kreigs uzskatīja, ka vienīgais, kas jādara, ir turpināt pacelties. Viņš tiesai sacīja, ka uzskata, ka viņam ir kāds skolēns, kuram bija zināmas panikas pazīmes, taču viņš tika veiksmīgi nomierināts un nomierināts. Viņš arī nepārprotami elpoja no paša Kreiga bagātīgās gaisa padeves.
Kreigam nebija iemesla aizdomām, ka Stensfīldam būtu kāda veida iekšēja medicīniska problēma, jo īpaši tāpēc, ka viņš bija ziņojis par tīru veselības stāvokli un nelietoja narkotikas izklaidējošā veidā.
Parasta drošības pietura
Saskaņā ar daudzu gadu PADI apmācību Kreigs nolēma, ka parastās drošības apstāšanās veikšana būtu piemērota pēc tā, kas tika uzskatīts par dziļu niršanu. Tā bija specialitātes kursa prasība, un šķita, ka nebija iemesla no tās atteikties.
Stensfīlds sākotnēji bija devies, lai turpinātu uzkāpt uz virsmas, taču Kreigs viņu satvēra un atgādināja par apstāšanās nepieciešamību. Viņš noliedza, ka būtu viņu turējis, kā to ieteica prokuratūra. Šķita, ka datordati liecināja, ka trīs ūdenslīdēji atradās tuvu viens otram aptuveni 5 metru augstumā.
Tas, kas notika tālāk, tika rūpīgi analizēts tiesas procesā. Gan Kreigs, gan Tokarčiks atcerējās, ka Stensfīlda acis kļuva platas un regulators izslīd no viņa mutes. Tas tika ievietots atpakaļ un iztīrīts, un abi atcerējās, ka reiz, kad tas bija noticis, viņi devās uz virsmas, jo tagad acīmredzami bija nepieciešams ārkārtas pacelšanās.
Virspusē Kreigs piepūta studenta BC un sāka glābšanas elpu. Glābšanas laivas apkalpe atsaucās uz palīdzības saucienu. Stensfīlds tika nogādāts krastā un ārstēts gan notikuma vietā, gan vēlāk Glenfīldas slimnīcā, taču apmēram sešas stundas pēc niršanas tika atzīts, ka viņš ir miris.
Policija nopratināja Kreigu un Tokarčiku, un vēlāk Kreigs tika apsūdzēts slepkavībā. Tokarčikam apsūdzības netika izvirzītas.
Iekšējā noslīkšana
Medicīnas eksperti gan apsūdzībā, gan aizstāvībā atzina, ka mēģinājumi glābt Stensfīldu ir padarījuši grūtāk noteikt, kas izraisīja viņa nāvi. IPO eksperts Dr. Pīters Vilmshērsts un HSE niršanas inspektors Marks Renufs uzskatīja, ka šim gadījumam ir visas IPO (imersijas plaušu tūskas jeb iekšējas noslīkšanas) pazīmes.
Dr Wilmshurst paskaidroja žūrijai, ka cilvēkiem, kuri cieš no hipertensijas, ir daudz lielāks risks piedzīvot IPO. Stensfīlds bija cietis no hipertensijas, taču viņš to neatklāja medicīniskās pašsertifikācijas anketā, ko viņš aizpildīja ar Dive Northampton. The līķa sekcija pārbaudē arī atklājās, ka viņa organismā ir kokaīns.
Narkotiku līmenis niršanas laikā būtu bijis lielāks, taču nebija precīzi zināms, kādu ietekmi tas varēja atstāt uz Stensfīldu zem spiediena un ņemot vērā viņa hipertensiju, taču tiem varēja būt nozīme.
Notikuma laikā pirms gandrīz sešiem gadiem IPO nebija plaši pazīstams stāvoklis atpūtas niršanā. Nebija norādījumu par uzvedību scenārijā, kurā ūdenslīdējs norādīja, ka viņam nav gaisa, lai gan bija zināms, ka viņam ir laba padeve no pilnībā funkcionējoša aprīkojuma.
Cilvēkiem, kuri niršanas laikā piedzīvo IPO, ir ļoti sliktas izdzīvošanas iespējas, un var ātri notikt sirds apstāšanās.
Stāvoklis skar virszemes peldētājus, tostarp snorkelētājus, kā arī nirējus, un to var izraisīt saaukstēšanās, pārmērīga hidratācija, stress vai jau esoša sirds slimība un augsts asinsspiediens (hipertensija). Nirējiem ar akvalangu to var saasināt uzkāpšanas laikā, samazinoties skābekļa daļējam spiedienam plaušās un arteriālajās asinīs.
Iegūtās ar ūdeni piesātinātās plaušas var būt neatšķiramas a līķa sekcija no tiem, kas radušies ārējas noslīkšanas rezultātā.
Raksti par IPO par Divernet ietvert Hidratācija, protams, ir ļoti svarīga, taču tāpēc pārspīlēt ar to ir riskanti un Havaju snorkelēšanas nāves noslēpums.
PALDIES
Absolūti pareizs lēmums šajā gadījumā un šajā rakstā piedāvātais līdzsvars Instruktoram ir ļoti atzinīgi vērtējams. Lai gan ir skaidrs, ka no šīs lietas ir daudz ko mācīties, mēģinājums sodīt personu nebija risinājums.
Pilnīgi piekrītu tev. Žēl, ka niršanas negadījuma dēļ zaudējām ūdenslīdēju. Šis raksts bija labi uzrakstīts un izskaidroja visas darbības, ko pasniedzējs veica kopā ar savu studentu. Priecājos, ka instruktors netika atzīts par vainīgu.
Pirms 20 gadiem es daudz nirēju. Pārsvarā niršana jūrā no laivām. Es nesen apmeklēju Stoney Cove, lai iegādātos no veikala šļūteni citam lietojumam. Es nekad savā mūžā neesmu redzējis tik daudz cilvēku ar lieko svaru, vecu un bezspēcīgu cilvēku, kas piedalās bīstamā pagātnē. Apkaunojoši.
Pareizs pareizs spriedums, manuprāt.
Ja ūdenslīdējs būtu bijis godīgs ar savu medicīnisko anketu, viņš, iespējams, joprojām būtu dzīvs. Viņš meloja par esošu veselības stāvokli, nodarot kaitējumu sev un citiem ūdenslīdējiem. Žēl, ka viņš zaudēja dzīvību, bet es uzskatu, ka viņa darbības (jo īpaši narkotiku lietošana) tieši veicināja viņa nāvi. Man žēl niršanas instruktora, kurš ne savas vainas dēļ zaudēja studentu un pēc tam tika izvilkts caur tiesu.
Niršanas instruktora apmācībā ir jāņem vērā šie simptomi un darbības, kas attiecas uz nirēju, kurš ziņo par OOA ar pārbaudītu darba aprīkojumu.
Jā, es pilnībā piekrītu, ir pieņemts pareizais spriedums. Kokaīna un augsta asinsspiediena faktori, kurus nirējs nav atzinis atbildības veidlapās, parāda, cik svarīgi ir, lai ūdenslīdēji aizpildītu veidlapas ar pareizu informāciju, lai varētu veikt riska novērtējumu un ārsta atļauju.
Šķiet, ka šai lietai bija vajadzīgi vairāk nekā 5 gadi, līdz tā nonāk tiesā, ja vien neesmu sajaukusi vai nepareizi izlasījusi datumus. Tas ir ilgs laiks, lai instruktors gaidītu ar tik bargu sodu, kas karājās pār viņu.
Pārsteidzoši šajā lietā ir tas, ka zvērinātie nespēja panākt vairākuma spriedumu, kas nav vainīgs. Instruktors bija pilnīgi bez vainas, kad viss stāsts iznāca. Viņam bija kāds students, kurš bija melojis savā veselības deklarācijā divos gadījumos; Dive Northamption komanda nebūtu atļāvusi studentam tajā dienā nirt, ja viņš būtu paziņojis par šīm problēmām.
Drošības apstāšanās pēc 30 m niršanas ir ieteicama PADI savā RDP, un instruktors, domājot, ka viņa skolēnam viss ir kārtībā, ievēroja šo ieteikumu, lai samazinātu DCI notikuma risku nirējiem.
Izsaku līdzjūtību instruktoram, kuram sešus gadus virs galvas karājās šī nopietnā kriminālvajāšana – šausmīgi.
Kāpēc Kreigs pat tika apsūdzēts? Šķiet, ka šī lieta ir skaidra, un faktiem vajadzēja atklāties koronera izmeklēšanā vai kroņa izmeklēšanas laikā.
Sūdi notiek. Kas ir uzzināts, kas varētu novērst to pašu sūdu atkārtošanos? Vai ir kaut kas darīts, lai nodrošinātu, ka puses, kas kļūdījās, atkal nepieļautu to pašu?
1) Bojāgājušais ūdenslīdējs diemžēl vairs nevar neko iemācīties.
2) Prokuratūra, iespējams, ir pievienojusi savām procedūrām vēl vienu lietu, kas jāpārbauda pirms kriminālvajāšanas. Vai nē.
3) Instruktori, apmācību aģentūras un niršanas sabiedrība zināmā mērā ir uzzinājuši vairāk par bīstama stāvokļa pazīmēm. Informācija var iekļūt vai nevar iekļūt apmācības rokasgrāmatās, vai arī signāls var lielā mērā pazust trokšņa dēļ.
4) Ārsti, kas līdzīgos gadījumos veic pēcnāves izmeklēšanu, var būt pievienoti kontrolsarakstiem, kā arī koroneri, lai viņi varētu veikt pienācīgu rūpību, veicot izmeklēšanu, un uzdot pareizos jautājumus agrākā stadijā.
Vai ir saite uz formālo rakstveida lietas spriedumu?
Es dotos nirt kopā ar Naidželu Kreigu jebkurā nedēļas dienā. Visi ziņo, ka viņš ir labs skaņu operators. Viņa vārda noziedzīga nomelnošana noteikti bija nepamatota.