Zvērinātie nav pieņēmuši spriedumu PADI galvenā instruktora Naidžela Kreiga tiesā par slepkavību rupjas nolaidības dēļ, un tā ir atbrīvota no turpmākas iesaistīšanās lietā, kas ir atkarīga no instruktora darbībām trīs minūšu drošības apstāšanās laikā Stounijas līča iekšzemē. vietne 2016. gadā.
55 gadus vecais Kreigs no Nortemptonas noliedz apsūdzību, kas saistīta ar 40 gadus vecā Ričarda Stensfīlda nāvi, kad viņš bija viņa aprūpē apmācību kursā.
Lesteras kroņtiesas žūrija tiesas procesa laikā tika samazināta līdz 11 cilvēkiem pēc tam, kad vienam dalībniekam bija pozitīvs Covid-19 tests, teikts ziņojumā Leicester Mercury.
Augstās tiesas tiesnesis tiesnesis Peperals bija devis žūrijas vairākuma norādījumus, kas prasa ne mazāk kā 10 no 11 zvērinātajiem, lai vienotos par spriedumu. Tomēr pēc vairāku stundu apspriedēm vakar (30. martā) priekšniece informēja tiesnesi, ka viņi nav spējuši sasniegt šo vairākumu.
Tiek ziņots, ka tagad Karaliskā prokuratūra apsver, vai turpināt lietas atkārtotu izskatīšanu, un nākamnedēļ gaidāms paziņojums. Kreigs ir atbrīvots pret drošības naudu.
Elpošanas grūtības
Iepriekš tiesvedības laikā žūrija bija dzirdējusi, ka Kreigs uzstāja, ka ir jāpabeidz trīs minūšu drošības apstāšanās 5 m augstumā, neskatoties uz to, ka viņa skolēnam bija apgrūtināta elpošana. Tika konstatēts, ka Stensfīlds miris no noslīkšanas, kas izraisīja sirdsdarbības apstāšanos slimnīcā vēlāk šajā dienā.
Izvirzot apsūdzību, Džeimsa Hausa QC apgalvoja, ka Kreiga veiktā nebūtiskā apturēšana ir izraisījusi upura paniku un galu galā viņa nāvi, saskaņā ar iepriekšējiem ziņojumiem par tiesas procesu Dzīvsudrabs.
Stensfīlds bija nodarbojies ar niršanu aptuveni gadu, bija pabeidzis 30 niršanas un trīs mēnešus pirms letālā incidenta bija kvalificējies kā PADI Advanced Open Water Diver.
Viņš bija dienas pirmajā niršanas reizē 24. gada 2016. jūlijā, kursā, ko organizēja Dive Northampton. Viņu pavadīja Kreigs ar PADI Dive Master Karol Tokarczyk kā drošības nirēju. Pret Tokarčiku kriminālapsūdzības netika izvirzītas.
“Ievērojami zemāk”
Hauss sacīja, ka brīdī, kad Stensfīlds sasniedza maksimālo 30 m dziļumu, gaisa daudzums, kas palicis viņa cilindrā, bija “ievērojami mazāks” par to, cik tam vajadzēja būt, jo viņam bija jāapstājas, lai panāktu izlīdzinājumu.
Ūdenslīdēji pirms pacelšanās bija pabeiguši "zemūdens vingrinājumu", bet aptuveni 18 m augstumā Stensfīlds bija devis signālu, ka nav gaisa, un sāka krist panikā, norāda Hauss.
Tokarčiks bija pabraucis garām Stensfīldam regulatoram, lai viņš varētu elpot no sava rezerves cilindra, bet 12 m augstumā Stensfīlds atkal norādīja, ka viņam trūkst gaisa un viņš nespēj elpot. Šajā brīdī Kreigs bija pabraucis garām studentam savam regulatoram un pārgāja uz savu otro tvertni.
5 m drošības pietura bija daļa no niršanas plāna, taču Hauss paskaidroja, ka to būtu bijis iespējams palaist garām apstākļos, kad bija svarīgāk ātri sasniegt virsmu.
Apstāšanās laikā Stensfīlds divas reizes bija norādījis, ka viņam ir grūti elpot, un pirmās minūtes laikā bija mēģinājis izkļūt virsū, pavelkot sevi pa buli, taču Kreigs viņu bija novilcis atpakaļ, kā tika apgalvots.
"Kreigam vajadzēja būt acīmredzamam, ka Stensfīlda kungam bija nopietnas ciešanas," sacīja Hauss, piebilstot, ka studenta zīlītes bija paplašinātas un viņa regulators divreiz izslīdēja no mutes, kad viņš zaudēja samaņu. Neskatoties uz šīm pazīmēm, viņš teica, ka Kreigs bija nogaidījis visas trīs minūtes pirms Stensfīldas izvešanas uz virsmas, kur visi mēģinājumi viņu atdzīvināt neizdevās.
"Pilnīgi neizskaidrojams"
Hauss sacīja, ka eksperti Kreiga rīcību raksturojuši kā "pilnīgi neizskaidrojamu" un ka viņa uzvedība bija "ļoti zem līdzīga kvalificēta un pieredzējuša niršanas instruktora standarta".
Tomēr Kreigs noliedza, ka būtu noturējis Stensfīldu, norādot, ka tikai īsi satvēris viņu, lai atgādinātu par pieturu. "Ja viņš būtu gribējis uzbraukt uz virsmas, es nebūtu varējis viņu apturēt viņa izmēra dēļ," viņš teica.
Hauss apgalvoja, ka atbildētāja lēmums varētu būt radies no "fundamentāla pārpratuma" par nepieciešamību pēc drošības apstāšanās un viņa nespējas novērtēt situācijas nopietnību, kad "simptomi bija redzami".
"Neviens ne mirkli neapgalvo, ka Naidžels Kreigs gribēja, lai tas notiktu, gluži pretēji," Hauss sacīja žūrijai. "Kad cilvēks iesaistās kādā darbībā, kas nozīmē, ka viņš ir uzņēmies pienākumu rūpēties par citu cilvēku, slogs uz viņu ir liels."
