NIRŠANAS ZIŅAS
Zilais caurums Gozo. (Attēls: Luca Aless)
Niršanas centra īpašnieks Maltā ir atbrīvots pēc apsūdzības par britu nirējas piespiedu slepkavību pirms pieciem gadiem.
Lēmums tika pieņemts pēc tam, ko lietu izskatīšanas maģistrāts uzskaitīja kā virkni policijas inspektora Bernāra Čārlza Spiteri vadītās prokuratūras kļūmju.
Arī lasīt: Tehnoloģiju nirējs nosoda tiesas eksperta "iedomātākos lidojumus"
Petrina Metjūsa no Halezovenes nomira netālu no slavenās Blue Hole vietas Gozo salā 10. gada 2015. martā. 61 gadu vecais vīrietis bija niris skolā, kas tolaik piederēja 39 gadus vecajam Jacqui Hedley no Mellieħa.
Džozefs Mifsuds, kas prezidēja miertiesā, uzzināja, ka skola ir izīrējusi niršanas aprīkojumu, ko Metjū izmantoja, teikts Times of Malta ziņojumā par šo procesu. Prokuratūra apgalvoja, ka regulators bija bojāta, kas izraisīja viņas nāvi.
Divi instruktori, kas pavadīja Metjūsa grupu, tiesai sacīja, ka niršanas vai pacelšanās laikā nekādas grūtības nebija redzamas. Metjūss bija parādījies kopā ar viņu instruktors un sāka peldēt uz akmeņiem, pirms pēkšņi kļuva slikti un zaudēja samaņu.
Pārējie ūdenslīdēji viņu nogādāja krastā. Ieradās Civilās aizsardzības departamenta darbinieki un sanitāri, bet pēc 40 minūšu ilgas CPR, Metjūsa nāve tika atzīta notikuma vietā.
Pēcnāves ekspertīzē Maltā tika secināts, ka nāves cēlonis bija iegremdēta plaušu tūska (IPO) jeb “noslīkšana no iekšpuses” — stāvoklis, kas var rasties nirējiem un peldētājiem. Tā arī norādīja, ka Metjūsam bija palielināts sirds muskulis, iespējams, jau esošs stāvoklis, un viņš bija aptaukojies.
Tomēr vēlāk Apvienotajā Karalistē veiktā otrā pēcnāves izmeklēšana bija pretrunā ar šiem atklājumiem, kā rezultātā koronera spriedums par nāvi no dabīgiem cēloņiem.
Liecinieks eksperts teica miertiesai, ka ir konstatēta kļūme regulators Metjūss, ko bija lietojis, viņai būtu apgrūtinājusi elpošanu. Tomēr citi ūdenslīdēji liecināja, ka viņai niršanas laikā nav bijušas nekādas elpošanas problēmas.
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana regulators vēlāk tika nosūtīts uz ārzemēm uz turpmākām pārbaudēm, taču neviena no pārbaudēm netika veikta tiesas nozīmēta eksperta klātbūtnē, kā arī rezultāti netika apstiprināti ar zvērestu, tāpēc pierādījumi tika atzīti par nepieņemamiem.
Tiesnesis sacīja, ka Hedlijas liecības policijai tika nodotas, pirms viņai tika dotas tiesības klusēt, padarot tos arī nepieņemamus.
Viņš sacīja, ka policijai pat nav izdevies pierādīt, ka viņai piederēja niršanas centrs vai ka viņa bija iznomājusi aprīkojumu Metjūsam, vai arī to, ka viņa zināja, ka regulators bija bojāts vai tika nepareizi apkalpots.
Mifsuds nolēma, ka apsūdzība nav konstatējusi, ka Metjūsas nāve būtu izraisījusi Hedlijas neuzmanību vai nolaidību, vai ka viņa būtu kaut kādā veidā veicinājusi to.
Lai gan dažādi eksperti bija paziņojuši, ka regulators "nebija ideālā darba stāvoklī", citi faktori bija veicinājuši nirēja nāvi, sacīja Mifsuds. Tā kā nebija pat visvienkāršāko pierādījumu, tiesai nekas cits neatlika, kā atbrīvot Hedliju no visām apsūdzībām.
