Kāds tehniskais nirējs ir izteicies par Maltas tiesu sistēmu, kas, viņaprāt, ļauj "ekspertiem" lieciniekiem liecināt, pārsniedzot viņu kompetences līmeni, kā tas notika nesenajā gadījumā, kad nirējs tika atzīts par vainīgu slepkavībā pēc sava drauga nāves.
Arī lasīt: Malta: šķērdivers aizturēts + varasiestādes apsūdzētas par akvalangistu inerci
Spriedums tika atcelts, kad apelācijas tiesas tiesnesis konstatēja, ka maģistrāts ir piešķīris pārāk lielu nozīmi medicīnas eksperta kļūdainajam ziņojumam. Tiesnesis secināja, ka ūdenslīdējs patiesībā bija darījis visu, ko varēja pamatoti sagaidīt, lai aizsargātu savu draugu.
Rakstiski Maltas laiki, ūdenslīdējs Daniels Kserri, vecākais lingvistikas pasniedzējs Maltas Universitātē, šķiet, ir paudis daudzu Maltas niršanas nozares pārstāvju viedokli, kuri uzskata, ka nirējs Arthur Castillo nekad nebūtu bijis apsūdzēts pēc Kristīnes Gauči nāves 2020. gadā. The lietas detaļas tika ziņots Divernet un sprieduma atcelšana ieradās 22. februārī.
"Taisnīgumu var nodrošināt tikai tad, ja eksperti pieturas pie tādu ziņojumu sagatavošanas, kas liecina par faktu precizitāti, nevis veic izdomātus lidojumus," savā rakstā saka Kserri, uzstājot, ka tiesu eksperti jāieceļ, pamatojoties uz kompetenci un atbilstošu pieredzi. nevis uz viņu kvalifikāciju.
Viņš cer, ka Maltas Profesionālo niršanas skolu asociācija centīsies panākt, lai tas notiktu visos turpmākajos niršanas gadījumos pēc PDSAs stingra līnija par sākotnējo vainīgo spriedumu.
Arī lasīt: Tehnoloģiju nirējs nosoda tiesas eksperta "iedomātākos lidojumus"
Ārpus zināšanām
Kastiljo sods par slepkavību tika atcelts, kad tika pierādīts, ka nosodošajam ārstam, kurš specializējies hiperbariskajā medicīnā, kuru tiesa iecēla par niršanas gadījumu ekspertu, bija ietverti apgalvojumi ārpus viņa kompetences jomas.
Saskaņā ar Kserri teikto, ārsta ziņojumā galvenā uzmanība bija pievērsta gan niršanas procedūrām, gan tiesību teorijai, lai gan viņš nebija profesionāli kompetents komentēt ne vienu, ne otru un nebija atsaucies uz iepriekšējiem niršanas nāves gadījumu pētījumiem.
Tiesnesis, kurš atzina Kastillo par vainīgu, attiecīgi bija pārāk lielu uzsvaru uzsvēris uz draugu sistēmu, jo ārsta ziņojumā bija iekļauts tas, ka diviem ūdenslīdējiem vienmēr bija jāpaliek blakus, lai palīdzētu viens otram ārkārtas situācijā.
Apelācijas tiesas tiesnesis bija sapratis, ka tas nenozīmē, ka ūdenslīdēji ir pilnībā atbildīgi viens par otra drošību, īpaši ņemot vērā to, ka Kastiljo pavada Gauci nevis kā instruktors, bet gan kā draugs atpūtas niršanā.
Šķiet, ka hiperbariskais ārsts nesaprata, ka tādi tehniskie ūdenslīdēji kā Kastiljo un Gauči ir apmācīti “uzņemties atbildību par savu drošību un nekad neuzlikt šo atbildību saviem komandas biedriem”, saka Kserri.
Turklāt, neskatoties uz to, ka ārsts nebija tiesīgs komentēt juridiskos jautājumus, ārsts bija secinājis, ka papildus Gauci nolaidībai bija arī Kastiljo glābšanas mēģinājuma “nolaidīga nolaidība”.
Apelācijas tiesas tiesnesis bija teicis, ka ārstam nevajadzēja paust šādus uzskatus un ka maģistrātam bija jāņem vērā ieceltā juridiskā eksperta viedoklis, ka Kastiljo nekad nedrīkstēja apsūdzēt noziegumā.
Tā vietā, lai būtu nolaidīgs, viņš visā niršanas laikā bija palīdzējis Gauci atrisināt vairākas peldspējas un sapīšanās problēmas. Ja viņš būtu sekojis viņai, kad viņa strauji uzkāpusi, viņš būtu apdraudējis savu dzīvību, kā apstiprināja miertiesas niršanas aprīkojuma eksperts.
Samaksāta barga cena
Kserri ierosina, ka turpmāk maģistrātiem, kas atbild par ekspertu iecelšanu, būtu jānodrošina, lai viņu ziņojums aptvertu visus pamatus un izslēgtu materiālus, kuros viņi "atļaujas brist pa jomām, kurām viņi labākajā gadījumā ir slikti sagatavoti". Būtiski apgalvojumi jāpamato ar gadījumu izpēti un atbilstošu literatūru.
"Apelācijas tiesas lēmums apstiprina, ka medicīnas eksperts dažos savos paziņojumos pārsniedza savas profesionālās pilnvaras," saka ūdenslīdējs. “Tā rezultātā pirmā tiesa pasludināja spriedumu, kas netaisnīgi notiesāja nevainīgu vīrieti par slepkavību un, iespējams, nodarīja kaitējumu Maltas niršanas nozarei.
"Kaut arī taisnīgums beigās uzvarēja, joprojām tika samaksāta liela cena."
Pēc tam, kad tika atcelts spriedums par slepkavību, Kastiljo paziņoja: “Pēc gadiem ilgas gaidīšanas un mēnešiem ilgas nepamatotas apsūdzības par mana drauga nāvi šodien pieņemtais spriedums bija milzīgs smagums no maniem pleciem. Novembra notikumiem bija grūti samierināties, un rezultātā es gandrīz pilnībā biju zaudējis aizraušanos ar niršanu.
“Esmu apmierināts ar spriedumu ne tikai par sevi, bet arī par nirēju sabiedrību kopumā, par tehniskajiem nirējiem, kuri var doties niršanai kopā ar savu draugu, neuztraucoties, ka viņi būs atbildīgi par notikušo negadījumu. no viņu kontroles."
Arī pakalpojumā Divernet: Malta Dive-Pro ir atbrīvots no slepkavības, Instruktors noskaidrots par Maltas ūdenslīdēja nāvi, Maltā miris britu ūdenslīdējs
