Vai tiešām DJI darbības kamera ir “labāka vājā apgaismojumā”?

Sākotnējais satraukums drīz pārvēršas par vilšanos, kad MIKE WARD ūdenslīdējs pārbauda DJI Osmo Action 4 mākoņainā Jorkšīras ezerā.

Ķīniešu ražotājs DJI apgalvo, ka tā Osmo Action 4 darbības kamera nodrošina labākus rezultātus vājā apgaismojumā. Labāk par to, jūs varētu jautāt? 

Iepriekšējā darbība 3, tā saka, lai gan mēs pieņemam, ka tas patiesībā ir labāks par vareno GoPro. 

Tātad, noskaidrosim, vai 4. darbība ir laba. Tā kā DJI izmanto Action 4 iespējas vājā apgaismojumā, es to aizvedu līdz Ellerton Park Lake kādā mākoņainā novembra pēcpusdienā un devos nirt neilgi pirms saulrieta. Citiem vārdiem sakot, lieliski apstākļi, lai redzētu, no kā ir izgatavots Acton 4. 

Padomājiet par to šādi: ja jauka saulaina diena ir pastaiga pa parku, tajā pēcpusdienā Ellertonā bija kāpšana kalnos putenī. Pat puslīdz pieklājīgi rezultāti būtu brīnums, es nodomāju, velkot cimdus.

Kamera

DJI Osmo Action 4 izskatās gandrīz kā jebkura cita augstākā līmeņa darbības kamera tirgū. Tā ir iegarena kaste ar īpaši platleņķa objektīvu, nelielu pašbildes ekrānu priekšpusē un lielāku ekrānu skatu atrašanai, kas aizņem lielāko daļu aizmugures. 

Abi ekrāni nodrošina kādu fotografēšanas informāciju, kā arī skatu atrašanu, un tie ir skārienjutīgi. DJI sagaida, ka iestatīšanai izmantosit aizmugurējo ekrānu, lai gan, ja vēlaties, ir pieejama lietotne, un izvēlnes un opcijas ir skaidras un loģiski izkārtotas. 

Jums nebūs nepieciešama rokasgrāmata, kas ir labi, jo tas nav skaidrākais dokuments pasaulē, un pēc iestatīšanas kamera atcerēsies jūsu preferences.

Slēdža poga atrodas augšējā plāksnē labajā pusē, bet barošanas poga kreisajā pusē ir virzienā uz augšu, skatoties no kameras aizmugures. Tādējādi kamera tiek iestatīta arī video, nekustīgu attēlu vai laika intervāla uzņemšanai. 

Akumulators un micro-SD atmiņas karte atrodas zem bīdāmajām durvīm labajā pusē, un apakšējā kreisajā pusē ir mazākas durvis, aiz kurām ir USB-C slots, lai uzlādētu un lejupielādētu video. Abām durvīm ir maza, bet efektīva lūpa, ko var iegādāties atverot.

DJI saka, ka Action 4 nolaidīsies līdz 18 m dziļumam bez korpusa, taču ir atbilstošs 60 m korpuss, ja, tāpat kā es, jūtaties pārliecināta par papildu hidroizolāciju. 

Kamera viegli iekrīt korpusā un tiek turēta droši, bez grabulīšiem, un korpusa pogas tika labi novērtētas par sajūtu un ceļošanu, pat valkājot biezus cimdus. Kopumā kombinācija šķiet stabila un labi izveidota, it kā tā izturēs tādu ļaunprātīgu izmantošanu, kas mēdz izpausties niršanai.

Pagaidām tas ir vispārīgs, taču Action 4 ir divas potenciāli ļoti svarīgas funkcijas nirējiem, īpaši Apvienotās Karalistes ūdeņos. 

Pirmkārt, DJI ir izvēlējies izmantot lielāku sensoru ar mazāk pikseļu, lai nodrošinātu labāku veiktspēju vājā apgaismojumā. Tas ir drosmīgi. 

Jā, Action 4 sensoram ir vairāk nekā divas reizes lielāks laukums nekā GoPro sensoram (aptuvenam salīdzinājumam, ja Action 4 sensors ir jūsu sīktēla izmērs, GoPro sensors ir jūsu mazā pirkstiņa nags).

Tomēr Action 4 piedāvā "tikai" 4k video un 10 miljonu pikseļu fotoattēlus, savukārt GoPro 12 piedāvā 5.7 27 video un XNUMX miljonu pikseļu fotoattēlus, un tas izklausās daudz skaidrāk un iespaidīgāk nekā gaisīgie apgalvojumi par labāku attēla kvalitāti. . 

Ak, jā, jūs sakāt, bet tas nozīmē arī to, ka Action 4 pikseļiem ir jābūt vau lielāks nekā GoPro pikseļi, kas ir laba lieta attēla kvalitātei, un jums būtu taisnība. 

GoPro nenorāda, cik lieli ir tā pikseļi, taču trīs reizes vairāk pikseļu uz pusi no laukuma liecina, ka tie būtu apmēram piektdaļa vai sestā daļa no Action 4 pikseļu izmēra. 

Otrkārt, DJI kameras priekšpusē ir ievietojis īpašu krāsu temperatūras sensoru. Tas atrodas aiz “O” 4. darbības nosaukumā, un tam vajadzētu būt patiesam ieguvumam nirējiem, kuri vēlas uzņemt krāsainus kadrus.

Darbībā

Laiks uzņemt video, un acīmredzot notiek brīnumi! Kaut kā 4. darbība, kas iestatīta uz platu objektīvu un parasto krāsu, ierakstīja asus un krāsainus klinšu kadrus Ellertonas ezera dibenā, un, kad es peldēju pāri kritušām lapām, rudens krāsas izcēlās ļoti labi. 

Filmētos materiālus varēja izmantot tieši no kameras, un, lai krāsas izceltos, bija nepieciešama tikai mazākā pēcapstrāde. Labs sākums, un tas arī parādīja -0.7 ekspozīcijas kompensāciju, ko es iestatīju, nav nepieciešama. DJI bija ļoti precīzi novērtējis savu standarta ekspozīcijas līmeni.

Tālāk, peldošais nirējs. Uzņemts, izmantojot platleņķa objektīvu un parasto krāsu balansu, arī šo materiālu varēja izmantot tieši no kameras.

Patiesībā tas bija ļoti jauks, ar labu krāsu balansu un detaļām, un atkal vajadzēja tikai mazāko pielāgošanu, lai to paceltu, bet kadra beigās krāsu balanss mainījās uz kaut ko ļoti zaļu un neglītu. Savādi, es domāju, noteikti ir vienreizēja kļūme.

Tad es izmēģināju apgāšanās testu. Es pavēru kameru uz leju un ripinu stobru tā, lai tā izsekotu virsmai, pēc tam atpakaļ uz leju. Ideja ir redzēt, cik ātri, vienmērīgi un precīzi ekspozīcija un krāsu līdzsvars izseko izmaiņām. 

DJI ļoti labi reaģēja uz augšu un nodrošināja jauku virsmas ekspozīciju. Tas ir lielākais Action 4 sensors un pikseļi, kas nodrošina lielāku dinamisko diapazonu, kā solīts, taču pēc tam Action 4 koriģēja ekspozīciju, bet ne baltā balansu, kad es velmējos atpakaļ uz ezera gultni. Bija nepieciešams otrs apgāšanās, lai atgūtu precīzu krāsu līdzsvaru ezera gultnē. Hmm.

Ne pārāk tālu atrodas tas, kas palicis no automašīnas, un Action 4 sāka šo kadru ar ļoti zaļu kopējo krāsu līdzsvaru. Es tikai grasījos izslēgt kameru un sākt no jauna, kad krāsu balanss mainījās uz kaut ko daudz labāku. 

Vismaz tas palika nemainīgs atlikušajā šā attēla laikā, bet turpmākajos kadros krāsu balanss vienkārši nebija uzticams. Pusi laika tas būtu lieliski visu ceļu, bet dažreiz tas sāktu labi un pēc tam mainītos uz slikto pusi, vai sāktu slikti un mainītos uz labu, vai vienkārši paliktu slikti visu laiku. Grrr!

Citas iespējas

Īsā virsmas intervālā es mainīju Action 4 krāsu režīmu uz iestatījumu D-Log M, kas rada plakanāku failu ar plašāku toņu diapazonu, kas paredzēts pēcapstrādei. Es cerēju, ka tas varētu atrisināt arī krāsu līdzsvara problēmu, taču tas nenotika.

Tas ļāva iegūt smalkāku, kinematogrāfisku rezultātu, kas bija jauks pat tik sliktos apstākļos, lai gan jums ir jāapzinās, ka mazjaudas datori ar tiem cīnīsies, un, ja jūs tos neapstrādāsiet pēc tam. Vienkārši izskatīsies plakana un garlaicīga.

Atpakaļ ezerā ir laivas vraks, kas klāts ar nezālēm, un DJI paveica lielisku darbu, atrisinot detaļas un atveidojot nezāles un nolobītās krāsas krāsas uz laivas. Kad šie D-Log M faili ir labi, tie ir lieliski! 

Ak, un es arī pārslēdzu objektīvu uz īpaši platu skatu, kas radīja tuneļa redzamības izskatu, kas bija pazīstams no īpaši plata izmēra objektīviem citās darbības kamerās. Tas nebija ne sliktāks, ne labāks par citām kamerām, taču, to izmēģinājis, es paliku pie platā iestatījuma.

Atpakaļ uz laivu, kur ir liels priekšgala nodalījums, kuram var piekļūt tikai caur mazām durvīm, kuras es turpināju bloķēt, kad izbāzu kameru. 

Diezgan pilnīgā tumsā DJI laimīgi ierakstīja iekšējās koka konstrukcijas detaļas. Tas nebija izcilākais kadrs, ko pasaule jebkad ir redzējusi — patiesībā tas bija diezgan nobružāts —, taču videoklipā ir detalizēta informācija, un, lai pierādītu, ka vājā apgaismojumā radītās karbonādes nebija nejaušība, tas atkārtoja priekšnesumu, peldot cauri. tumša betona caurules. 

Es satraukšos un teikšu, ka esmu paņēmis arī savu GoPro, un DJI Action 4 bija nepārprotami, acīmredzami un nepārprotami labāks.

veidotāja komentāri

Tajā brīdī es varētu arī saīsināt garu stāstu. Atcerieties, ka šīs niršanas tika veiktas sliktos apstākļos, lai apzināti nospiestu Action 4, un ekstrēmākajās vietās DJI Osmo Action 4 bija nepārprotami un neapstrīdami labāks par manu GoPro. Visur citur tas varētu būt tikpat labi. 

Šim konstatējumam vajadzētu padarīt to par vienkāršu, vienkārši iegādājieties Action 4! Izņemot to, ka neuzticamais krāsu līdzsvars padara to nelietojamu, vismaz manā grāmatā. Pārsteigts un ļoti vīlies, es neesmu redzējis tik nevienmērīgu krāsu līdzsvaru, kopš 2. gadā atbrīvojos no Muvi K2015.

Es nosūtīju divus no oriģinālajiem video failiem DJI komentēšanai. Tās sākotnējā atbilde, un es citēju tās pirmo e-pasta atbildi kopumā: "Zemūdens noteikšanai zem ūdens vājā apgaismojumā nepieciešams laiks”. Tas nešķita tik noderīgs, tāpēc es atgrūdu un saņēmu tālāk norādīto.

Par vienu video failu: “Zemūdens vide, kas ir pārāk tumša, netiek atpazīta kā “ūdens”, izmantojot krāsu optimizāciju. Kameras algoritms nevar noteikt, ka tā pašlaik atrodas zem ūdens, tāpēc krāsu režīms pārslēdzas starp abiem, cenšoties izmantot scenārijam pareizos iestatījumus.. "

Un par otro klipu DJI komentēja: "Videoklipam ūdens nav ļoti dzidrs, un gaismas attiecība ir ļoti tumša. Kameras zemūdens algoritms sāk atpazīt, ka tā atrodas zem ūdens aptuveni pēc 13 sekundēm, un turpmāk tiek lietota zemūdens krāsa."

Būtībā DJI apstiprina, ka DJI Osmo Action 4 nedarbojas ļoti labi vājā apgaismojumā, īpaši zem ūdens. Nav lielas jēgas, ka jūs vai es tādu pirktu. Mans rezultāts: 6/10

DJI Osmo Action 4 kameras cena ir 379 £ vai 438 £ par Diving Combo ar korpusu, taču skatiet DJI vietne iespēju iegādāties konkrētām aktivitātēm un papildu akumulatorus.

MAIKS VARDS ir nirjis gandrīz 40 gadus un lielāko daļu laika raksta par savu pieredzi. Viņš regulāri nirst mājās un strādā ar Scuba Travel, lai pavadītu speciālistu niršanas safari ārzemēs.

Arī Maiks Vords vietnē Divernet: Apskatīsim fizisko: ūdenslīdēja dzīves ciklu, Pilnīgs ūdenslīdēju ceļvedis sausā tērpa izvēlei, Scapa Flow 100 vēsture un vraki